Comparación de normativas de Paraguay y España referente a la aplicación de medidas especiales para el restablecimiento de entidades aseguradoras en estado de crisis financiera

Por otra parte, he observado que las normativas de ambas naciones contemplan la figura de la intervención, y tras una comparación de las mismas, he identificado notables diferencias en cuanto a las condiciones previas para su cumplimiento, las particularidades del proceso de ejecución, los responsables de su aplicación y la finalidad de tal medida, puntos que serán expuestos en el desarrollo. Cabe resaltar que la legislación de cada país se encuentra enmarcada dentro de las peculiaridades propias del sistema de supervisión que han adoptado, ya sea de cumplimiento o basado en riesgo, lo que moldea los requerimientos de solvencia, el tratamiento del riesgo y hasta el mismo procedimiento de supervisión de cada uno. Además, haré una breve reseña de la relevancia del sistema de gestión de riesgos a fin de prevenir el impacto negativo de probables sucesos futuros adversos, ya que resulta importante establecer las medidas adecuadas que alerten de las posibles situaciones de deterioro financiero, además de aplicar procedimientos correctivos que eviten la extinción de las entidades aseguradoras en situaciones de crisis e insolvencia. Por ello este especial interés en realizar un análisis comparativo del marco reglamentario entre Paraguay y España, ya que la aplicación de medidas preventivas y de control especial, y una oportuna intervención pueden evitar que la aseguradora devenga en una insolvencia irreversible, a fin de garantizar la protección de los asegurados, e impedir los graves daños que este tipo de eventos producen a los mismos.